Jag är sjukt trött på vintern. Jag vill åka bort från snön och kylan. Jag har tre kriterier: jag vill åka till solen, jag vill ha en så billig resa som möjligt och jag vill åka snart. Elias tipsade mig om sistaminutenresor på Twitter. Helt genialiskt tycker jag. Jag behöver inte ens leta själv, varje gång jag kollar min Twitter finns nya resor att välja på. Gillar!
Att rulla sovande barn i vagn är ett ljuvligt tillfälle för eftertanke. Många menar istället att man inte hinner tänka klart när man har barn, det är alltid någon som avbryter. Men än så länge skulle jag säga att det är tvärtom, trots att två barn nu snurrar runt här. Nu får jag tänka allt möjligt utan att någon pratar budgetar, offerter och tvingar en att tycka om allt hela tiden. Nu kan jag gå runt och inte ha en åsikt i flera dagar utan att någon märker det. Känns som om en liten minirevolution. JAG VET INTE. I flera dagar. Jag har inte bestämt mig. Jag kanske tycker si en dag och så en annan och det behöver jag faktiskt inte stå till svars för.
Men så händer något.
Jag slår på tweetdeck i bästa SVT-anda. Får OS-rapporter insikter om politik och sociala medier och shit. Jag surfar som en galning medan 5-månaders bebis sover. Buzz! Posteuros blogg? Hur kan jag skicka alla inlägg till alla ställen? Ska jag det, eller ska jag inte? Varför har jag två bloggar, ska jag inte bara ha en? Varför får jag inte upp grejerna i Googles träfflista, vad gör jag för fel nu. Va, vaknar bebisen. Men JAG HAR JU INTE TÄNKT KLART! Gud. Informationen bara snurrar. Bebisen är vaken. Offerten jag skulle hjälpa till mig med har jag bara kommit en liten bit på. Halvfärdiga bloggar, tankar och inlägg som aldrig blir färdiga att publiceras. Skickar en kommentar på Buzz och ångrar mig, var lite ogenomtänkt kanske? Åh.
Och plötsligt känns världen känns rätt skör. Måste ladda ner någon j*kla app till telefonen som löser allt det här.
Under tiden jag letar apps så ringer (!) telefonen. Kompis på tråden som berättar följande historia: 5-årigt barn kommer hem: Mamma vad heter det där när man ligger på varandra?
Mamman i tanken: Nejnejnej. 1. Vill inte ta den bollen och 2. Hon är bara 5!!! Svarar därför mummel mummel.
5-åring: Men mamma, vad HETER det när man ligger på varandra?
Mamman, väsandes: Samlag. (För övrigt ett rätt roligt uttryck att välja.)
Dagen efter kommer 5-åringen hem: Mamma, det heter inte sådär som du sa det heter våningssäng!
Väldigt roligt.
Nu åter till appsen och postningen av allt överallt. Puh. Eller. Ska jag det? Nej!! Nu börjar jag igen. Jag behöver uppenbart ingen annan för att avbryta mig. Jag gör det rätt bra själv.
Sitter i soffan och följer herrarnas jaktstart i skidskytte. Det är ju en oerhört spännande idrott. Några millimeter till vänster och ett solklart guld och evig berömmelse förvandlas till en åttondeplats som är bortglömd redan imorgon.
Just nu utspelar sig en spännande fight i spåren och fler spännande dueller kommer det att bli. För att inte helt snöa in (notera ordvitsen) på det rent idrottsliga i de här olympiska spelen så tänkte jag också skriva lite om de digitala kanaler som numera ackompanjerar de TV-sändningar som kan kännas så enkelriktade för de som verkligen längtar efter att göra sin röst hörd.
I skuggan av skidspår, skridskobanor och halfpipes utspelar sig nämligen en strid mellan Twitter och Facebook. Och enligt min högst ovetenskapliga undersökning ser Facebook ut att gå mot en jordskredsseger.
Jag följer hashtaggen #vinteros och matchar det som dyker upp där mot de inlägg som trillar in på SVT Sports Facebook-sida (som i skrivande stund har 15 210 fans). Konstaterar snabbt att antalet inlägg och takten på inläggen är väldigt mycket högre på Facebook. Genom att använda mig av mina fördomar och helt baserat på de profilbilder som hör till respektive inlägg tycker jag mig också se att den grupp som skriver på Twitter är betydligt mer homogen än de som använder Facebook. Så här såg det ut på Twitter respektive Facebook sekunderna efter att Björn Ferry sköt fullt i första stående skyttet och gick upp i ledningen. I och med det känner jag också att det är dags att flytta fokus från att blogga om OS till att ställa mig framför TVn och skrika lite.
KOM IGEN NU FERRY!!!
Du som läser det här har kanske gmail?
Och då har du kanske de senaste dagarna lagt märke till en ny knapp under inboxen där det står ”buzz”.
Dagens tips är: testa den.
Om du vill läsa mer om Google buzz gå gärna till Mashable. Eller kolla vad jag skrivit på min posterousblogg.
Överallt skrivs det och pratas om sociala medier. Så tröttsamt, eller hur? Så spännande, eller hur?
Detta inlägg är ingen analys av värdet eller icke-värdet av sociala medier. Jag tycker bara det är så oerhört intressant att fenomenet, luftslottet eller vad vi nu kallar det, väcker så mycket känslor. För och emot, bra eller dåligt, alla har en åsikt. Och en ganska så säker sådan åsikt, hur man nu kan ha det om något så pass nytt fenomen. Eller förresten, det är ju inte nytt, det är ju bara gammal teknik i ny kostym. Diskussionsforum har ju funnits i tio år på nätet, eller hur?
Här på kontoret väcker frågan också känslor. Vi har både evangelister och skeptiker, och har livliga och intressanta diskussioner. Ibland konstruktiva, och ibland mindre sakliga. Men faktum kvarstår, frågan engagerar! Personligen hör jag till dem som tycker att det som sker är väldigt spännande, och jag vill gärna tro att det är en ny kommunikationskultur som håller på att formas.
Om någon ändå vill dyka ner argumenten för eller emot sociala medier föreslår jag följande läsning:
12 bästa argumenten för att hålla er undan sociala medier, av webbstrategen Erik Fors-Andrée.
Givetvis finns det en drös motargument att ta del av, där bland annat Björn Alberts har sammanställt och vässat motargumenten på ett sakligt sätt.
Jag tycker det är 1-0 till Björn Alberts…
/Erik Ferenius
Jag har två enkla regler när jag skriver, svarar och kommenterar på webben.
- Jag ger mig inte in i debatt med rättshaverister. ”Do not feed the trolls”.
- Jag svarar inte på spam.
Självklart finns det saker som jag missar. En fråga eller mail som man glömmer att svara på; men i stort följer jag de två enkla reglerna.
Skulle jag vara politiker och riksdagsledamot skulle jag göra samma.
Idag ”avslöjade” Svenska Dagbladets reportrar att ”Politiker nobbar twitterkontakter”.
Många har skrivit förtjänstfullt om artikeln, bland annat Brit Stakston.
Jag kan ärligt säga att jag ALDRIG skulle svarat på inlägg från ”Max”.
När jag bedömer vem jag ska följa eller svara är nedanstående självklart att titta på:
- att det finns en bild/kontakt
Så här ser Max_Emil ut.
Och det finns ingen info, ingen url, ingenting
- följare/följeslagare.
Max_Emil följer 8 och har 3 followers.
- Vad personen twittrar om.
Eftersom jag inte sett den översikten skulle jag vilja visa hur twitter.com/max_emil ser ut.
- En blandning av nonsens och felstavade ilägg helt utan riktning.
Varsågoda:
@max_emil’s twitterfeed:
Stopp på tuben
7:02 AM Jan 20th from web
På väg hem
6:07 AM Jan 20th from web
Börjar tröttna på survädret
6:06 AM Jan 20th from web
@jorgenjohansson Är du riksdagskaniddat igen?
6:06 AM Jan 20th from web
@perasling Ställer du upp för omval?
6:05 AM Jan 20th from web in reply to perasling
@wasme Är det inte bra med jobbcoacher, nån som hjälper ju?
6:04 AM Jan 20th from web in reply to wasme
@christinhagberg Kan man lite på PRO?
6:03 AM Jan 20th from web in reply to christinhagberg
@broderstrand Vad är viktigaste skolfrågan?
6:02 AM Jan 20th from web in reply to broderstrand
@Cederfelt Kan man rösta på dig i riksdagsvalet?
6:02 AM Jan 20th from web
@KerstinLundgren Är du riksdagskandidat i år?
6:01 AM Jan 20th from web in reply to KerstinLundgren
@BorjeVestlund Kan man rösta på dig i valet i år igen?
6:00 AM Jan 20th from web in reply to BorjeVestlund
@RolfKNilsson Vad var viktigaste frågan i Sälen? Nöjd?
6:00 AM Jan 20th from web in reply to RolfKNilsson
@ESvantesson Ställer du om i valet i år igen?
5:58 AM Jan 20th from web in reply to ESvantesson
@evasonidsson vem vann debatten, om du inte får säga Mona?
5:57 AM Jan 20th from web in reply to evasonidsson
@AnnickaEngblom Vad tycker du om solidaritetsförsäkringen?
5:55 AM Jan 20th from web in reply to AnnickaEngblom
@louisemariam Vad är det för fel på björklund?
5:55 AM Jan 20th from web in reply to louisemariam
@TomasEneroth Hade S räddat Saab eller inte?
5:51 AM Jan 20th from web in reply to TomasEneroth
@KalleLarssonV Hur ska sthlmsprogrammet stoppas? Löfte?
5:50 AM Jan 20th from web in reply to KalleLarssonV
@oloflavesson Borde du inte luyssna på debatten i stället för att twittra ?
5:50 AM Jan 20th from web in reply to oloflavesson
@karinastrom Hur gick det, blev det någon urangruva?
5:49 AM Jan 20th from web in reply to karinastrom
@AgnetaGille Ska ni ta tillbaka privatiseringen av apoteken?
5:48 AM Jan 20th from web in reply to AgnetaGille
Hej och hå teknikproblem
5:48 AM Jan 20th from web
@rossa_d Varför kom ni inte överens om Afghanistan?
5:47 AM Jan 20th from web in reply to rossa_d
@Alferiksson blir det mer kärnkraft med rödgrön reg?
5:47 AM Jan 20th from web in reply to Alferiksson
@Charoline Varför ska man alls ha lagar som handlar om kärlek?
5:46 AM Jan 20th from web in reply to Charoline
@ChristerW Varför kommer Cecilia M bli bra kommissionär?
5:46 AM Jan 20th from web in reply to ChristerW
@sommarstugan Hur skötte sig Mona i debatten id ag?
5:45 AM Jan 20th from web in reply to sommarstugan
@KGFdirekt Varför skulle ett städbolag inte städa upp skit?
5:44 AM Jan 20th from web in reply to KGFdirekt
@JanRAndersson stäler du upp i valet i höst?
5:44 AM Jan 20th from web in reply to JanRAndersson
@ankijohansson Vilken märkning av livsmedeln kräver du?
5:43 AM Jan 20th from web in reply to ankijohansson
@Sachet ställer du upp i riksdagen i år?
5:43 AM Jan 20th from web in reply to Sachet
Lite tam riksdagsdebatt eller vad säger ni?
5:42 AM Jan 20th from web
@christianholm Vad blev slutresultatet?
5:42 AM Jan 20th from web in reply to christianholm
@HansHoff vad tycker du om opositionens uppgörelse om försvarspolitiken?
5:40 AM Jan 20th from web in reply to HansHoff
@ollethorell Är du nöjd med nya förslaget om sjukförsäkringen från opositoinen?
5:39 AM Jan 20th from web in reply to ollethorell
@MarieGranlund Vad tycker du om ett förstatligande av skolan?
5:38 AM Jan 20th from web in reply to MarieGranlund
@ACHammar vad är fel på Monas debatteknik? VAr hon elak mot Maud?
5:37 AM Jan 20th from web in reply to ACHammar
@birgittaohlsson Vill du bli ny minister?
5:36 AM Jan 20th from web in reply to birgittaohlsson
@MariaKornevik blev debatten bra?
5:36 AM Jan 20th from web in reply to MariaKornevik
@gunnarandren vad beror Centerns dåliga siffror på menar du?
5:35 AM Jan 20th from web in reply to gunnarandren
@jennieNilsson ska apoteken tillbaka till staten?
5:34 AM Jan 20th from web in reply to jennieNilsson
@HannahBergstedt När kommer riktiga besked från er om sjukförsäkringen?
5:33 AM Jan 20th from web in reply to HannahBergstedt
@EmmaHenriksson Vem var bäst i deabtten?
5:32 AM Jan 20th from web in reply to EmmaHenriksson
@egonfrid Är det inte värt att hindra hiv-smittningen av sprutbyte, även om det skickar fel signaler?
5:31 AM Jan 20th from web in reply to egonfrid
mörkret faller, men vi går mot ljusare tider
5:31 AM Jan 20th from web
@bolund Ska riksrevisionen granska dem?
5:30 AM Jan 20th from web in reply to bolund
@MaxAndersson Vad är att göra en Mariana?
5:30 AM Jan 20th from web in reply to MaxAndersson
@lrahm blir det nåt av välfärd o rättvisa med de andra två? när är ni klara?
5:29 AM Jan 20th from web in reply to lrahm
@Ceciliawigstrom Hur gick det i debatten ?
5:28 AM Jan 20th from web in reply to Ceciliawigstrom
@stefanwiken Borde apoteken förstatligas igen?
5:26 AM Jan 20th from web in reply to stefanwiken
@matssander vem vann riksdagsdebatten?
5:25 AM Jan 20th from web in reply to matssander
@CarinaHagg ska man skjuta mer varg tycker du?
5:24 AM Jan 20th from web in reply to CarinaHagg
@annakonigjerlmy När börjar du twittra igen ?
5:24 AM Jan 20th from web in reply to annakonigjerlmy
@MIsraelsson Ska handikappidrotten få mer pengar?
5:23 AM Jan 20th from web in reply to MIsraelsson
@GunvorG Vem vann debattenn?
5:22 AM Jan 20th from web in reply to GunvorG
tebax efter sen lunch
5:21 AM Jan 20th from web
@Streijffert Varför är du inte förvånad att moderater går med i SD menar du?
5:21 AM Jan 20th from web in reply to Streijffert
@stefantornberg Hur ska Nordiska rådet bli smalare?
5:20 AM Jan 20th from web in reply to stefantornberg
@DessiLiljevall Hur gick det på gruppmötet?
5:20 AM Jan 20th from web in reply to DessiLiljevall
@eliza_se Höghastighetsbanor ja eller nej, vilket är ditt svar?
5:19 AM Jan 20th from web in reply to eliza_se
@fredrikolovsson Hur mycket satsar de borgerliga i valet menar du?
5:18 AM Jan 20th from web in reply to fredrikolovsson
@ninalarsson Vilka förbättringar i skolan?
5:17 AM Jan 20th from web in reply to ninalarsson
@Ygeman Varför tycker du att Obama misslyckades i Köpenhamn?
5:16 AM Jan 20th from web in reply to Ygeman
@karinpilsater Vad ska du göra åt telekomuppgörelsen då?
3:40 AM Jan 20th from web in reply to karinpilsater
@MatsPertoft väldigt prat om att moderater lämnar kammaren. Hur många MP:are satt där då?
3:38 AM Jan 20th from web in reply to MatsPertoft
Twitter ist fantastic
3:36 AM Jan 20th from web
Haha
3:36 AM Jan 20th from web
@GreenMonica Har ni levererat några löften då?
3:36 AM Jan 20th from web in reply to GreenMonica
@MehmetKaplan Ockupation eller inte. Tycker du att Israel ska dra sig tillbaka från alla bosättningar, även de som är födda där?
3:35 AM Jan 20th from web in reply to MehmetKaplan
@tomastobe Men en stupstock kan väl också betyda att det är sista anhalten på
något?
3:33 AM Jan 20th from web in reply to tomastobe
@mikaeldamberg Varför sover Björklund dåligt?
3:32 AM Jan 20th from web in reply to mikaeldamberg
@sverik På vilket sätt var rer jobbpolitik bättre då? Då förstidspensionerades ju
alla
3:31 AM Jan 20th from web in reply to sverik
@FredrikMalm När ska folkmordet på Armenierna erkännas av regeringen?
3:30 AM Jan 20th from web in reply to FredrikMalm
@asalin Hur blev det med de rödgrönas uppgörelse om försvarsolitiken? TUmme upp?
3:29 AM Jan 20th from web in reply to asalin
@HilleviLarsson Vem vann debatten?
3:27 AM Jan 20th from web in reply to HilleviLarsson
Testar testar
3:27 AM Jan 20th from web
@maryamy Varför ryser du över Uppdrag granskn?
3:26 AM Jan 20th from web in reply to maryamy
@HenrikvonSydow VAd tycker du om republikanernas revench då i USA?
3:25 AM Jan 20th from web in reply to HenrikvonSydow
@karlsigfrid Vem borde vinna stora bloggpriset då tyycker du?
3:21 AM Jan 20th from web in reply to karlsigfrid
@veronicapalm Varför ska ni utreda sjukförsäkringen? Trodde ni var överens om att den inte är bra?
3:20 AM Jan 20th from web in reply to veronicapalm
@evalenajansson Varför var det så få som lyssnade på partiledardebatten i riksdagen?
3:19 AM Jan 20th from web in reply to evalenajansson
@LucianoA Missade inte debatten. Hur tycker du själv att det gick för S?
3:17 AM Jan 20th from web in reply to LucianoA
Tycker att det får räcka med snö nu
3:16 AM Jan 20th from web
@larsohly Varför kunde ni inte komma överens på F&S om Afghanistan?
3:16 AM Jan 20th from web in reply to larsohly
@federley Vad är det du tränar? Tips?
3:15 AM Jan 20th from web in reply to federley
@MSahlin Hur gick debatten?
3:14 AM Jan 20th from web in reply to MSahlin
Har ätit en god lunch med polarna
3:11 AM Jan 20th from web
@claesvasterteg Varför besviken på Köpenhamn? Bättre än inget väl?
3:11 AM Jan 20th from web in reply to claesvasterteg
@anniejohansson Vad ska ni diskutera i KU?
3:09 AM Jan 20th from web in reply to anniejohansson
Uppe med solen
3:06 AM Jan 20th from web
Rätten till det privata, visst, men vart går gränsen? Hur mycket av vår privata sfär är vi beredda att ge upp för att få tillgång till tjänster och funktionalitet på olika webbplatser? Vår integritet har blivit hårdvaluta och policyboxen som vi förut klickade i utan att reflektera när vi registrerade oss för olika sajter har fått en ny innebörd. Nu när vi närmar oss webb 3.0, den så kallade semantiska webben, kommer relationen mellan webbplatserna och deras användare bli en viktig framgångsfaktor. Sajter och smarta användare som förstå vad som fungerar, och vad som inte fungerar i den relationen, är de som kommer att få ut mest av webben.
Alla sociala nätverk går en balansgång mellan att vara öppna med information, till att värna om användarnas privata sfär. Den balansgången kommer bara att bli ännu svårare, exempelvis när Google social search, blir tillgängligt för alla. Då kan du få upp sökresultat med innehåll från sociala medier delat av ditt sociala nätverk.
Privat eller öppen, i slutändan är det ändå användarna som måste ta ansvar och kontroll över sin närvaro i sociala medier. Att förstå värdet av sin privata sfär och inte sälja sig för billigt.
Just nu är det intressant att skriva ner twitter.
Bara för att vara lite måttliga i det här.
1. 95% av alla svenskar har INTE en iPhone. INGEN skulle säga att iPhone är en hype.
2. Alla (oavsett om det är från webb, medie, it, varumärkes eller management-hållet) konsulter som pratar om paradigmskifte och sociala medier och delaktighet använder skärmdumpar på twitterkonton för att exemplifiera lyssnande, delaktighet och närvaro. Både de negativa och positiva.
3. Det är omöjligt att vara riktigt trovärdig strateg inom webb, pr eller sociala medier (kunna uttala sig om de här frågorna) och sakna twitterkonto. Finns det någon?
Därför: ta siffror med en nypa salt. Tro inte att twitter är skillnaden mellan liv och död. Men förstå och acceptera att twitter är väldigt viktigt att förstå just nu om man arbetar med frågor som varumärkesstrategi, webb, reklam, information och marknadsföring.
Under förra veckan lyckades Aktuellt behandla ämnet sociala medier och död vid flera tillfällen.
Måndagens program innehöll ett inslag om interner skulle få behålla rätten att twittra och blogga från sina anstalter.
Mördaren Ulf Olssons hade skrivit i sin blogg innan han tog sitt liv. Sture Bergwall/Thomas Quick twittrar osv.
I Tisdagens Aktuellt fortsatte samma till synes obskyra tema och behandlade problematiken som uppstår med när en anhörig dör och dennes Facebook profil lever vidare.
Problematik med att stänga ner konton eller om ska dom sparas som minneslundar? Vidare väcktes frågan om vem som ska äga rättigheterna för användargenererat material. Alla kontributörer eller sajten det publicerats på?
Upphovsrätt och internet brukar vara synonymt med fildelning och Ipred och kan tyckas uttjatat och intressantare är då vem som äger din person i ”molnet”?
Efter den ofantliga tragedin på Haiti berättar Aktuellt att rapporteringen främst skett genom Twitter och sociala medier och att anhöriga söker information och sina saknade via sociala medier.
Lämna ett bidrag till t.ex Röda korset eller Läkare utan gränser.
Nedanstående text publicerades i nyhetsbrevet Dagens Opinion 3 december 2009:
Jag och ett hundratal personer i Sverige, knutna till kommunikationsbyråer, webbevangelister på företag, eller fristående konsulter, lever på att missionera och mässa om det nya nya. Vi pratar om Dell Ideastorm, vi pratar om SEO, vi pratar om transparens och ärlighet. Vi pratar om twitter, vi pratar om facebook, vi pratar om ändrade medievanor.
Tyvärr leder det här än så länge inte tillräckligt långt. Så länge det finns organisationer där informationsavdelningen och marknadsavdelningen inte talar med varandra kommer sociala medier inte att förändra nånting. Om inte vd och styrelse engagerar sig och börjar förstå skiftet kommer det inte att förändra nånting. För sociala medier är en felaktig term.
Egentligen borde det heta Internet, digitaliseringen, kulturrevolutionen, eller nånting som tar fasta på att det är något betydligt större än medier.
Digitaliseringen som gjort att upphovsrättsindustrin har vänts upp och ner och Sverige har fått ett nytt parti som utmanar makten såväl utifrån som inifrån är betydligt mer än ”sociala medier”.
Digitaliseringen som gör att tidningarnas affärsmodeller har vänts upp och ner och som gör att Schibsteds största vinstmotor är blocket är betydligt mer än ”sociala medier”.
Digitaliseringen som gör att privatpersoner kan vända upp och ner på ett företags mediebild genom välriktade blogginlägg är betydligt mer än ”sociala medier”.
Men så länge det kallas för sociala medier och hanteras av kommunikationspersoner kommer det inte att bli mer än smink. Att ett företag gör en reklamkampanj på Facebook i stället för på tv är egentligen ingen förändring och det betyder inte att företaget har förstått något av förändringen.
Att ett företag kopplar på ett socialt pressrum vid sidan av det vanliga är egentligen ingen förändring och det betyder inte att företaget har förstått något av förändringen. Just nu genomgår vi en tyst kulturrevolution och det finns enorma vinster att hämta för de företag och organisationer som förstår det.
Gränsen mellan affärsutveckling, kommunikation, försäljning, hr, csr och marknadsföring har försvunnit. Varumärken och vinster byggs upp av vad företag gör, inte vad de säger.
För första gången kan juridiska personer bete sig som personer.
Tyvärr har nästan uteslutande ”fel” typ av byråer engagerat sig i arbetet med de här frågorna. Det är för få av de ledande byråerna, med tillgång till de högsta nivåerna på företagen som är intresserade eller har någon djupare kunskap om förändringen och utvecklingen. De mindre byråerna som arbetar med marknads-pr och medierelationer är de som har engagerat sig mest.
Egentligen borde det vara tvärtom. För att göra marknads-pr behövs det egentligen ingen djupare kunskap om förändringen på ett filosofiskt plan, egentligen bara taktisk. Men för att åstadkomma de stora förändringarna; när man synar sina affärsmodeller, sitt sätt att arbeta med innovation, sin dialog med alla intressenter, sitt sätt att hantera försäljning och kundservice, sitt sätt att arbeta med public affairs, så behövs det en djup kunskap och förståelse för skiftet. Men det räcker inte.
Det behövs en djup insyn i och access till högsta ledningen.
Sociala medier är inget som ska styras av informationsavdelningens informatörer eller marknads-pr-byråer. Sociala medier är en top managementfråga.
Först när fler av elefanterna kliver in kommer sociala medier att bli mer än en fluga.
Elias Betinakis är senior rådgivare på Intellecta Corporate och hjälper företag och organisationer med att definiera och implementera sin webbnärvaro. Tidigare har han arbetat på flera av Sveriges ledande pr-, design- och reklambyråer.
Min kompis @copylinda, som är redaktör på internetdagarna har skrivit om framtiden i form av ett gäng 7-åringar i Årsta.
En av de mest förbisedda detaljerna när vi diskuterar sociala medier är grafisk form.
”Det är bara innehållet som räknas”. Möjligtvis med tillägg av arten kontext, spridning, nytta, osv.
INGEN pratar om form.
Här finns en stor outnyttjad möjlighet att ta för dem som kan och vet. Sociala medier bygger på små format.
Faviconer.
Profilbilder på facebook och twitter.
Minibilder på slidesharepresentationer.
Minibilder på youtube.
Hur vanligt är det inte att mötas av sånt här:
Eller sånt här:
Nya medier kräver ny form.
Och de sociala medierna bygger på size 0.
Tre viktiga riktlinjer för size zero design:
- Logotyper ska vara fyrkantiga och gå att särskilja i mkt små format
- Den viktigaste sidan i presentationsmallen är förstasidan, hur särskiljer vi den från andra ftgs och hur särskiljer vi olika presentationer från varandra?
- Woody Allen börjar enligt myten med att designa filmaffischen. Sedan gör han filmen. Vi ska tänka lika. En grafisk profil ska börja med profilbilden på twitter/flickr/slideshare/youtube osv. Sedan följer resten av profilen.
Lycka till med bantningsprogrammet!
Tänkte att jag skulle ta er mer på en liten resa i hur det här inlägget kom till.
Det hela började med att jag såg ett klistermärke på en stolpe som jag tyckte var så roligt att det i sig var stoff nog för ett blogginlägg. Nu kom jag på det först långt senare så nästa gång jag gick förbi platsen där jag sett klistermärket tänkte jag ta en bild men till min stora besvikelse var klistermärket borta.
Tråkigt men jag misströstade inte utan satte mig istället framför datorn och googlade den text som jag läst på stolpen. Nu var jag ganska säker på att få massor av träffar eftersom jag säkerligen inte varit ensam om att tycka att det var ett kul och tänkvärt klistermärke. Nu fick jag inte det. Anledningen till det är ganska enkel vilket jag återkommer till strax.
Jag gav på att hitta det där klistermärket ändå och grävde djupare i sökresultaten och blev lite kreativ i mina sökningar. Till slut hittade jag mycket riktigt ett gäng bilder. Men det var inte helt lätt och hade jag inte vetat att de nog fanns där ute hade jag gett upp.
Anledningen till att jag inte hittade bilderna var givetvis att de var just det, bilder. Även om Googles bildsök är en skänk till mänskligheten så har den begränsningar och en av dem är att den måste ha någon typ av data att jobba med. Om man lägger upp en bild på nätet utan att på något sätt ge Google några ledtrådar till vad som finns på den så är den inget annat än dekoration. Rätt upptaggat, metainformerad och döpt är den däremot ett viktigt verktyg för att locka besökare till just din webbplats.
Bilden?
Den här stolpen har fler läsare än din blogg
Till slut hittad via http://hello-tiger.blogspot.com/2009_03_01_archive.html som i sin tur hittade den via http://www.gatukonst.se/ men där lyckas inte jag hitta den eftersom den inte är taggad eller döpt.
Även om en del tycker att uttrycket är söndertjatat, så tar jag risken och publicerar ännu ett exempel på hur det fungerar nuförtiden, och hur det inte fungerade förut.
Så här såg SvD ut i morse.
”Experter avråder från att sova med spädbarn.”
Det finns bara två problem.
Artikelförfattaren har INTE läst rapporten som artikeln baseras på.
Vinkeln är nämligen fel.
Det andra är att ALLA andra medier hakar på.
SVT, SR, Alltombarn.
Rapporten (som finns här) kommer fram till att (Peter Fleming, författarens egna ord):
”My view is, the positive message of this study is it says don’t drink or take drugs and don’t smoke, particularly breastfeeding mothers,” he said. ”We did not find any increased risk from bed sharing. It is a very different message from the one the media picked up.”
När jag får syn på forskningsrapporten och intervjun i Guardian lägger jag ut det här på twitter:
Efter ngn timme plockar SVT upp det.
Och nu är det ändrat på SVT-webben.
Och Svenska Dagbladet då?
8h senare är artikeln från i morse fortfarande oförändrad.
Egentligen är det väl inte tekniken som det är något fel på. Twitter och andra liknande applikationer är säkert jätte bra för folk med alldeles för mycket tid över och med behov om att sprida information om sina meningslösa liv på internet. Helt ok för mig, twittra på bara. Men vad har hänt med det kritiska granskandet. Är uppriktigt oroad över hur okritiskt så kallade webbstrateger och branschmänniskor uttalar sig om Sociala Medier. Jag kaskadspyr på allt predikande om hur viktigt det är för företag att använda sig av ,bloggar, twitter etc. Attityden är: Ifrågasätt inte, börja använd.
Den här filmen tycker jag speglar hela problemet väldigt tydligt. Alla som håller på att dras med i sekten MÅSTE se den:
För alla som tyckte att @chrisbros, Christian Brosstad, Head of IR från norska SpareBank1 Gruppen var fantastiskt inspirerande på Intellectas frukostseminarium om Social Corporate Web och sociala medier och IR.
Och för alla er andra också.
Här kommer en presentation om hur Ford arbetar med sociala medier av @scottmonty, head of social media på Ford Motor Company.
Hur jag hittade den? Via twitter förstås. Tack Martin Meyer-Gossner @thestrategyweb.
Här är gårdagens presentation.
På 1 mening
Från corporate web till social corporate web.
På 140 tecken:
medieförändringarna har vänt upp och ner på allt. förutsättningen: teknik som gör att man slipper tänka på teknik. det påverkar ir. såklart.
På nästan 100 sidor:
Kan även laddas ner via Google Documents.
Stort tack till Christian Brosstad på SpareBank1 Gruppen för fantastiskt inspirerande och engagerande presentation.
Att använda Facebook på rätt sätt
Jag tycker fortfarande otroligt mycket om Facebook. Det är så många som jag vill ha kontakt med som jag inte skulle prata med alls om inte Facebook fanns. Ett dåligt samvete när det gäller vissa vänner kan stillas något genom en gilla-tryckning eller en enkel kommentar.
Det finns fortfarande ett stort motstånd till Facebook. När jag försöker sälja in till icke-användare får jag ofta tillbaka argument som ”Jag vill ju inte att alla ska veta vad jag åt till frukost” eller ”Jag vill inte dela allt med alla”. Jag förstår rädslan och argumenten. Men jag säger alltid att det ju är upp till var och en hur mycket man delar och till vilka man delar. Men det kanske inte är riktigt så enkelt som jag försöker få det att låta?
För en tid sedan hjälpte jag en vän att skapa en grupp för vänner som hon inte ville dela just allt med (inte statusuppdateringar och inte bilder) på Facebook. Jag tyckte det var en enkel uppgift med ett ganska självklart flöde, men det beror såklart på att det är min vardag. Jag har arbetat med användarrättigheter och gruppskapande och i vilken ordning man ska göra vad för att få det att fungera, i massor av år. Samtidigt så förstår jag att det här inte är helt givet för alla, utan en ganska jobbig och krånglig process med nya och konstiga ord. Min kompis hade försökt, utan framgång, i en timme.
Nu tycker jag personligen inte att just de här inställningarna är de viktigaste att göra, det är viktigare att ha koll på vilka delar av din information som är öppet för alla – även för dem som inte är dina vänner, även för dem som kommer till dina sidor via en annan webbplats eller sökmotor. Har du ställt in rättigheter för vad av din sida som är öppet och sökbart från andra webbsidor, för alla utanför din vänkrets? Är dina bilder synliga för alla? Om du inte har några problem med det behöver du såklart inte göra något alls, men annars rekommenderar jag en liten genomgång av inställningarna i ditt Facebook-konto.
Om du tycker att det här är svårt så kan jag skapa en guide för hur man hanterar synlighet, rättigheter och grupper på Facebook. Lämna en kommentar här så blir en förklaring mitt nästa blogginlägg.
Postat i Sociala medier | Lämna en kommentar