Just nu är video på webbplatser ett växande område.
En del har starka argument för speciallösningar:
- bibehållen grafisk profil
- man kan anpassa spelaren efter egna syften och målsättningar
- högre bildkvalitet tekniskt
- egen kontroll på hostingen
osv.
Min uppfattning är att använda standarder. Det finns två stora format som är anpassade efter alla webbläsare och fungerar bra i telefoner. Som ALLA kan se oavsett på vilken dator eller uppkoppling de sitter.
Youtube och Vimeo är fantastiska.
Är det bra nog för Vita huset är det bra nog för mig!
ps på vår utmärkta systerblogg irbloggen som handlar om investerarrelationer och finansiell kommunikation tipsar man idag om TeliaSoneras användning av video i årsredovisningen.
Så här ser det ut för mig (mac+chrome resp mac+firefox)

Gissa vad som ska finnas i den stora vita ytan?
Heja standarder.
Inga relaterade inlägg
Om vikten av att använda standarder
Just nu är video på webbplatser ett växande område.
En del har starka argument för speciallösningar:
- bibehållen grafisk profil
- man kan anpassa spelaren efter egna syften och målsättningar
- högre bildkvalitet tekniskt
- egen kontroll på hostingen
osv.
Min uppfattning är att använda standarder. Det finns två stora format som är anpassade efter alla webbläsare och fungerar bra i telefoner. Som ALLA kan se oavsett på vilken dator eller uppkoppling de sitter.
Youtube och Vimeo är fantastiska.
Är det bra nog för Vita huset är det bra nog för mig!
ps på vår utmärkta systerblogg irbloggen som handlar om investerarrelationer och finansiell kommunikation tipsar man idag om TeliaSoneras användning av video i årsredovisningen.
Så här ser det ut för mig (mac+chrome resp mac+firefox)
Gissa vad som ska finnas i den stora vita ytan?
Heja standarder.
Inga relaterade inlägg
Publicerad av Elias Betinakis, 29 april, 2010
Kategorier: Användbarhet, Design, Kommunikation
Du kan lämna en kommentar, eller en trackback från din egen sida.
Intressant artikel? Följ oss på vår RSS-feed