En sak jag reagerar på är att de som struntar i IE6 har missat en mycket viktig detalj. Många av dem som kör IE6 gör det inte för att de vill utan för att de måste. Flera stora företag kör fortfarande IE6 och de anställda kan inte uppgradera. Att utesluta dem från en e-handelssajt är inte så smart.

Eller ett annat exempel som är ännu vanligare är runda hörn. Extremt många hemsidor har börjat använda sig av denna teknik för de webbläsare som stödjer det idag.

Men jag tycker att webbutvecklare bör titta upp HTML5 och CSS3 och ha en någelunda koll på hur kodningen för hemsidestrukturer kommer förändras. Så det inte är 90-talets tabell design all over again…

Vad detta betyder i praktiken är bla. att webbplatserna inte kommer att se lika ut i alla webbläsare, och det är något vi måste hantera i vår kundrelation tidigt i processen. Problemet är att den skiss man presenterar för kunden och (förhoppningsvis) får OK på troligtvis har en form som går att åstadkomma med avancerad css, följaktligen får besökare med webbläsare som inte stödjer detta en annan upplevelse.

Vad är det för fördelar med detta?

Det blir billigare, man kan utnyttja mer avancerad css för att tex göra komplicerade layouter = spar tid

Kunden får en webbplats som håller sig fräsch längre, när besökaren uppdaterar sin webbläsare och återkommer till sidan så möts hon/han ev. av ett uppdaterat gränssnitt utan att vi behövt göra något, det finns ju redan där från början bara det att besökaren inte sett det.

Allt går inte att åstadkomma med enklare css, man får en större ”palett” att jobba med.

Läs gärna mer här: http://www.alistapart.com/articles/understandingprogressiveenhancement